小故事系列：守株待兔

1

如果沒有追趕兔子的人，兔子就不會跑到樹樁附近。

如果沒有樹樁，兔子就不會撞死在上面。

如果田里根本沒有兔子，樹樁上就不會撞死任何東西。

所以，兔子，追兔子的人，樹樁，在整個事件中，都扮演了一定的角色。

田里有兔子，兔子被追趕，追趕的路上有樹樁，這三者中任一個單獨拿出來說，都不是兔子撞死的充分條件。

即便組合起來，也不是。

在大多數情況下，靈巧的兔子即便在被追趕的情況下，也不會輕易撞到東西的。

兔子撞死是一個偶然事件，撞死在某一具體樹樁上，更是偶然中的偶然。

如果把這種偶然，看成是必然，則是要出問題的。

兔子撞死的地方，往往有一個樹樁。

但反過來，有樹樁的地方，必然有兔子撞死嗎？

很顯然，不是。

2

價格是波動的，既然是波動的，就有波峰和波谷，波峰和波谷是怎么來的呢，是人的集體行為做出來的。我們可以把市場看成一群蜂擁行動的人，歡呼著，叫囂著……好像在打兔子。

波動是分級別的，回顧歷史，任一場大幅波動（較大級別）中，幾乎必然會突破前期的波峰和波谷（較小級別）。

除非市場中的價格運動是像A那樣，那么是沒有什么所謂的突破的，只有轉折點。

在實際情況中，更像B。

如果要找突破，那么可以說是無窮無盡的。

就好比樹樁，你想要樹樁嗎？森林里或田野里，是無窮無盡的。

大突破，小突破，月突破，周突破，盤整后突破，流暢性突破，你喜歡哪一種？

大樹樁，小樹樁，老樹樁，新樹樁，粗的，細的，楊樹的，樺樹的，你喜歡哪一種？

樹樁并不是兔子撞死的充分條件，頂到天，可以勉強說是必要但非充分。

同理，突破也不是趨勢性行情的充分條件。

在趨勢發生、發展、消亡的過程中，往往有突破。

但是有突破，不一定有趨勢。

守住突破等趨勢，就好像守住樹樁等兔子，完全是農夫幻想出來的致富秘訣。

3

完全沒有反對做突破，更毫無鄙薄，因為突破策略，我自己也在做。

從抓兔子的角度講，在樹樁跟前傻等，是最愚蠢的方法。

但是從技術派交易的角度講，守在突破前，可能算是一種無奈之舉。

基本分析派注重于分析：田里有沒有兔子？產業有沒有矛盾？（兔子）有矛盾了，有沒有人搞事情？（抓兔子）

技術派對這些，不太擅長，也不太感冒。

他想：管他那么多！如果有兔子，而且有人抓兔子，那么一定有動靜，我會聽到的！

4

做趨勢，不等于做突破。

不做突破，也有其他的辦法做趨勢。

圍繞著突破做技術細節上的雕琢，如參數、過濾，是有作用的，但有限。

自然界的兔子，只要是活得，就是存在的，它早晚要死，在死之前都必然是一只兔子。

而市場中的趨勢，并不必然是趨勢，也許在奔跑之初，看起來真像趨勢啊！

但可惜，跑著跑著，就煙消云散了。