“趙氏孤兒”的故事是真是假？《史記》記載自相矛盾
在《史記·趙世家》中，趙氏曾有一次滅族的危機，那就是趙氏孤兒。
按照《史記》的記載，事情源于奸臣屠岸賈的陰謀。
在晉景公在位時，趙氏權力頗大，屠岸賈為了自己的權力，謀劃除掉趙氏，他在沒有得到晉景公允許的情況下，率兵向趙氏所在的下宮發動進攻，屠滅了趙朔、趙同、趙括（不是紙上談兵的那個）、趙嬰齊等趙氏的主要分支，是為“下宮之難”。
不過趙氏并未團滅，趙朔的妻子趙莊姬是晉景公的姐姐，已經懷有身孕，她逃到晉宮中躲藏，生下了遺腹子。在趙朔的門客程嬰和公孫杵臼的幫助下，這個嬰兒被帶離晉宮，由程嬰撫養。
十五年后，這個嬰兒長大了，名為趙武，而晉景公生了大病，占卜后說有厲鬼因后繼無人而作祟。趙朔的同事，另一位大夫韓厥知道趙氏孤兒的存在，趁機表示這個厲鬼就是趙朔，并說出趙武的存在，晉景公于是冊立趙武，恢復趙氏宗族，又攻滅了屠岸賈。
在這個故事當中，屠岸賈是十足的反派，為了爭權奪利置趙氏于死地，最終招致自身毀滅。但這個故事疑點重重，有非常多的漏洞。
首先是時間問題，按照《史記》記載，下宮之難發生在晉景公三年，即公元前597年，趙朔、趙同、趙括和趙嬰齊皆于此年被殺?？稍凇蹲髠鳌分校瑫x景公六年攻滅赤狄潞氏的時候，晉景公派去向周王室獻俘的使者叫趙同（晉侯使趙同獻狄俘于周）；晉景公十二年晉國設置六軍的時候，趙括又出現了（韓厥、趙括、鞏朔、韓穿、荀騅、趙旃皆為卿）。
設六卿這條記載《史記》也有，是在《晉世家》里面：“（晉景公）十二年冬······晉始作六軍，韓厥、鞏朔、趙穿、荀騅、趙括、趙旃皆為卿”，可《晉世家》里并沒有關于下宮之難的記載，《晉世家》與《趙世家》仿佛成了兩個平行宇宙。
其次是借口問題。屠岸賈滅趙氏的借口是趙盾弒君。
“盾雖不知，猶為賊首。以臣弒君，子孫在朝，何以懲罪？請誅之。”——《史記·趙世家》
趙盾是晉文公時期重臣趙衰的兒子，在父親去世后，他繼任大夫的職位，逐步步入權力中樞，成為晉國歷史上第一位權臣。
晉襄公（晉文公之子）去世后，其子繼位，是為晉靈公，年少的晉靈公昏庸無道，想要殺掉趙盾，未果，趙盾逃出晉國國都躲藏。不久，趙盾的族人趙穿殺死了晉靈公，趙盾才得以返回國都。
趙盾雖然沒有直接殺死國君，但他是趙氏族長，趙穿弒君，史官董狐將此事算到了趙盾頭上，是為趙盾弒其君。晉靈公死了，趙盾迎立晉文公另一個兒子晉成公，趙盾就在晉成公時期去世，趙氏繼續在晉國政壇打滾。
趙盾去世后，趙氏主要政治成員就是他的三個弟弟趙同、趙括、趙嬰齊和兒子趙朔，毫無疑問，他們都在晉國朝堂有不小影響力，這就是屠岸賈說的“子孫在朝”。
問題是，弒君的是趙穿，屠岸賈幾乎滅掉了趙盾家族，趙穿家族呢？上面提到的趙旃，就是趙穿的兒子，活得非常好。
而在《左傳》里面，趙氏也遇到了大規模的清算，但過程跟《史記·趙世家》完全不同。
事情的起因是趙氏的一場丑聞。
晉趙嬰通于趙莊姬?！蹲髠鳌?/p>
趙朔去世后，他的兒子趙武因年幼未能成為趙氏家族，繼承大夫之位，趙氏的事務由趙同、趙括和趙嬰齊三兄弟主持。時間一長，趙朔的妻子趙莊姬（趙朔謚號為莊）竟然跟趙嬰齊勾搭上了。
這可是亂倫啊，太影響趙氏的名聲了，趙同跟趙括站出來處理。商議過后，他們決定把趙嬰齊放逐到齊國，也就是不能再在晉國混了。
這個處分對趙嬰齊來說并不算重，但對趙莊姬可就不同了，情夫被流放了，而且她不是一般人，她是晉成公的女兒、晉景公的姐姐（這是跟《史記》記載的不同之處），屬于趙氏跟公室的血緣紐帶。
到晉景公十七年（公元前583年），趙莊姬向弟弟告狀，說趙同、趙括想要造反，兩位卿大夫欒氏和郤氏站出來作證，顯然，這是一次針對趙氏的聯合行動。
在這三方力量影響下，晉景公下令討伐趙同和趙括，這兩支趙氏子弟就這么被滅了，趙嬰齊因為流放齊國，幸免于難，趙旃作為遠支，安然無恙。
當然，趙武因為老媽的緣故，老早就被安排進了晉宮，也是沒事。
屠殺結束后，韓厥站出來為趙氏說話，眼見趙氏已滅，他也只能爭取一下讓趙武作為趙氏新的繼承人，繼承趙氏的土地。
從整個過程分析，趙氏的被滅與復立都是經過內部權力斗爭的結果，根本就沒有屠岸賈什么事，從這位爺只出現在《趙世家》，可以猜測：他是趙國史書為了掩蓋趙莊姬丑聞而編造出來的。
