欺騙的代價-新知探索

 如何判斷一個社會是否崇尚誠信？很簡單，看看一個社會中欺騙行為付出的成本到底有多大。2007年，韓國被稱為美術(shù)界的灰姑娘的申正娥被揭發(fā)偽造美國學(xué)歷，當(dāng)時她剛剛成為韓國最大的美術(shù)展光州雙年展的總策劃人，結(jié)果雙年展27個理事集體辭職，表示為申正娥偽造學(xué)歷負(fù)道義上的責(zé)任，包括電視臺主持人、明星、畫家等演藝界人士，申正娥則主動承認(rèn)自己的學(xué)歷是偽造的。根據(jù)韓國的《刑法》，偽造學(xué)歷屬于文件偽造罪，除了罰款，最高可以被判處10年以下徒刑。
　　
　　 沒有一個社會可以避免出現(xiàn)欺騙行為，如果那些做出了欺騙行為的個人和團(tuán)體機(jī)構(gòu)，即便沒有違法，也會為此付出代價，甚至身敗名裂，那么誠信才能被保持成為社會的共同價值。而如果相反，一個人的欺騙行為被揭露之后，盡管引發(fā)一片譴責(zé)的聲音，但最終并未付出多少代價，甚至經(jīng)過一段時間后，一切就好像沒有發(fā)生過一樣，那么，這樣的社會，不單單誠信稀缺，而且整個社會都在為欺騙行為買單。