善意不能代替制度-成長視窗

善意值得褒揚，但是出于善意做的事并不總是值得褒揚。
　　
　　我有一個朋友，得了病，他自以為很嚴重。醫生說，沒有什么大礙；家人也說，只要掛兩天水就會好的。但是，他堅決不信，認為是醫生和家人聯合起來欺騙他。他的疑心越來越重，面容越來越憔悴，體質也越來越下降，直至有一天真的生了一場大病。
　　
　　朋友之所以如此，是因為他知道，家人和醫生常常會出于善意，隱瞞病者的病情。醫生隱瞞病者的病情，是善意使然，而不是制度規定的。人生了重病，比如癌癥，醫生和家屬都會想到要隱瞞病人。最初，這樣做還是很靈光的，避免病人增加不必要的心理負擔。但一旦成為公開的秘密，病人就不相信醫生的話了，會變得疑神疑鬼。這時，好事就變成了壞事。如果病者有對自己病情的知情權，那么任何謊言都是不能允許的。真話即使會對治病不利，也還是要說。
　　
　　這讓我想到了一則故事。有一個男人是一起殺人案中真正的兇手，而案件的嫌疑犯已被逮捕并被判死刑很快就要執行了。這個男人既不想受到懲罰又不想受良心的折磨，就去找一個神父懺悔。在西方，當你受到良心的譴責又不愿意將自己的錯事或罪過公布于眾時，你可以選擇向神父坦白并懺悔，而宗教的制度嚴禁神父將懺悔者的秘密泄漏給他人。所以，這個神父不能向警察局報告這件事，但一想到一個無辜的人即將冤死，他又感到良心不安。于是，他來到另一個神父的面前懺悔。這個神父也陷入同樣的困境，又向另外一個神父懺悔……在刑場上，神父問死囚：“你還有什么要說的嗎？”“我沒有罪，我冤枉！”死囚喊道。“這我知道。”神父回答道，“你是無辜的，全國的神父都知道了，但是，我們有什么辦法呢？”
　　
　　對于神父的做法，在中國有批評的聲音，也有支持的聲音。批評者認為，神父的沉默是為了明哲保身免擔風險，是事不關己高高掛起，是一種推卸責任的方式，如果長期以往，人類的良知就會淪喪。支持者認為，聽人懺悔的神父必須保守他人的秘密，這樣懺悔制度才能保存，這就是懺悔的程序正義。如果神父為了救一個人而破壞它，搞得人人從此不再相信神父，那么，現實將變得更壞。以后，不僅真兇，所有人都不會來懺悔了，而蒙冤者照樣要死。
　　
　　一次善意或許可以做一件好意，但制度一旦破壞，善意不但做不了好事，而且還會帶來無限隱患。善意值得褒揚，但是出于善意做的事并不總是值得褒揚。