企業(yè)之間借貸是否是民間借貸？效力如何？

《最新借貸規(guī)定》出臺之前，在以往的司法實踐中，一般認為非金融企業(yè)之間不得拆借資金，相應的借貸合同法院一般認定為無效，雖然有一些例外判決，但數量很好，基本的基調是企業(yè)拆借合同的效力無效為原則，有效為例外。但隨著《最新借貸規(guī)定》的出臺，這一情況已經發(fā)生改變。《最新借貸規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。本條規(guī)定意味著從根本上改變了過去認定企業(yè)之間借貸無效的做法，從而為企業(yè)間正常的資金拆借提供了合法保護的空間和依據。但針對該問題有以下幾點需要注意：

1.企業(yè)之間必須是為了生產、經營所需訂立借貸合同;

2.不得有違反合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形;

3.應當注意企業(yè)放貸是自有資金還是非自有資金。

如果企業(yè)拿自有資金進行借貸，企業(yè)對合同標的有完全所有權，對其處分只要滿足資源、平等、真實的原則，就應當予以認可。如果是非自由資金借貸，應根據合同性質具體問題具體分析。如果企業(yè)從銀行等金融機構貸款后又轉貸給企業(yè)牟利，借款人事先知道或應當知道。或者以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的，此類合同應當認定為是無效。具體課件《最新借貸規(guī)定》第十四條第(一)(二)款。

4.需要區(qū)分企業(yè)是否是經常性放貸

雖然《最新借貸規(guī)定》允許企業(yè)之間為生產、經營所需訂立借貸合同，但一般只局限在為了解決資金困難或生產經營所需偶爾為之，出借企業(yè)不能以放貸為業(yè)。如果普通企業(yè)以放貸為業(yè)，具有經常性、經營性、對象不特定等特征，達到一定程度，則性質就質變?yōu)槲唇浗鹑诒O(jiān)管部門批準從事專門放貸業(yè)務，這必將會擾亂我國的金融秩序，肯定是不被允許的，相應合同應當認定為無效。但這個度如何把握，還得看司法實踐中，各地區(qū)、各級法院的態(tài)度。

在杜萬華主編的《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》一書中，編者認為，對于如何認定企業(yè)是否從事經常性放貸業(yè)務，不宜做出“一刀切”的規(guī)定，而是應當結合企業(yè)的注冊資本、流動資金、借貸數額、一年內借貸次數、借貸利息等的約定、借貸收益占企業(yè)收入比例、出借人與借款人的關系等等，通過法官的自由裁量權的行使，綜合認定企業(yè)是否構成經常性放貸業(yè)務。