自然人之間借貸合同利息約定不明時，債權(quán)人

裁判要旨

民間借貸合同分為自然人之間借貸合同以及非自然人之間借貸合同，法律對于這兩種不同借貸合同在關(guān)于利息約定不明時有著不同的規(guī)定，自然人之間借貸合同利息約定不明時，視為不存在利息，非自然人之間借貸合同利息約定不明時，需結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素來確定利息。雖然自然人之間借貸合同利息約定不明確時視為不存在利息，但是，債權(quán)人可以在起訴時要求債務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。

基本案情

原、被告原系同村村民。被告分別于2017年6月6日、2018年1月25日向原告借款元，并向原告出具借條兩份。事后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不歸還借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院。

裁判結(jié)果

判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款本金60 000元，并以60 000元為基數(shù)自2022年10月19日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款利息至付清之日止。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案例解讀

本案中，被告為經(jīng)營冷庫，先后兩次分別向原告借款元、元，并向原告出具借條，借條中并未約定相應(yīng)的利息，后原告多次向被告催要，被告拒不歸還。這一現(xiàn)象在自然人之間借貸中較為常見，因為缺乏相關(guān)的經(jīng)驗，往往會出現(xiàn)一些存在漏洞的借條，所以在簽訂自然人之間的借貸合同時，我們應(yīng)該提前做好相關(guān)的了解，以便更好的保護(hù)自己的權(quán)益。雖然自然人之間利息約定不明時，視為無利息，但是債權(quán)人可以在起訴時要求債務(wù)人承擔(dān)逾期利息，可以減少債權(quán)人的一部分損失。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。

借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十八條第二款第（一）項（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

承辦法官：申芳芳

案例編寫：張一鑫

編 輯 ：王軍升

審 核 ：李慶菊

終 審 ：周正天