被舉報(bào)論文剽竊碩士學(xué)位被撤銷 北郵一學(xué)生告學(xué)校

被學(xué)校撤銷碩士學(xué)位的王某在法庭上。海淀法院供圖

被舉報(bào)剽竊論文，認(rèn)為學(xué)校撤銷學(xué)位存在程序問題；校方稱撤銷決定符合程序

北京郵電大學(xué)學(xué)生王某被舉報(bào)論文剽竊、碩士學(xué)位被學(xué)校撤銷，王某于是將學(xué)校訴至法院，請求撤銷學(xué)校的決定。昨天下午，該案在海淀法院開庭審理，北郵方面表示撤銷王某學(xué)位符合程序。

學(xué)生稱未申訴即撤銷學(xué)位

去年12月7日，北京郵電大學(xué)作出關(guān)于撤銷碩士學(xué)位情況通報(bào)書，稱該校信息與通信工程學(xué)員2015屆碩士畢業(yè)生王某，碩士學(xué)位論文被人舉報(bào)涉嫌抄襲。學(xué)校接到舉報(bào)后，按照規(guī)定進(jìn)行調(diào)查，并經(jīng)校學(xué)術(shù)道德建設(shè)委員會認(rèn)定了王某碩士學(xué)位論文抄襲行為。學(xué)校學(xué)位評定委員會根據(jù)認(rèn)定結(jié)論，經(jīng)無記名投票，表決通過了撤銷王某碩士學(xué)位的決定。

王某在法庭上稱，校方在未通知他本人的情況下，在去年10月22日作出撤銷其碩士學(xué)位決定，并于兩天后在網(wǎng)站發(fā)布公告。

在王某看來，學(xué)校撤銷自己學(xué)位存在不妥，學(xué)校對于學(xué)位撤銷的處理方式違反學(xué)校相關(guān)規(guī)定。按照規(guī)定，校方應(yīng)當(dāng)在落實(shí)處分、通報(bào)決定之前，以情況通報(bào)書方式通知被處分人，提起申訴后的復(fù)查期間，處分決定不能執(zhí)行。

王某認(rèn)為，學(xué)校在落實(shí)處分、通報(bào)決定前沒有以任何方式告知他本人，直接執(zhí)行的撤銷決定。之后的申訴是在此之后由他本人主動向校方提出，校方才于12月份補(bǔ)發(fā)了情況通報(bào)書，以便于他本人申訴。申訴期間，校方?jīng)Q定依然在網(wǎng)站公告，撤銷學(xué)位的決定在他本人申訴前，已經(jīng)對其的工作、落戶和聲譽(yù)造成了極大的影響。

庭審曝稱論文遭惡意篡改

“學(xué)校論文系統(tǒng)內(nèi)的電子版論文，遭到他人惡意篡改”，在庭審中王某還曝出，其論文簽字打印版與系統(tǒng)電子版不一致。

王某稱，學(xué)校作出撤銷學(xué)位的決定后，他前往教務(wù)處核實(shí)了其畢業(yè)前提交的最終版紙質(zhì)論文，以及學(xué)校論文系統(tǒng)內(nèi)的電子版論文，兩個版本論文存在較大出入，舉報(bào)所依據(jù)電子版論文被人篡改，而學(xué)校也是根據(jù)電子版論文進(jìn)行的調(diào)查。

北郵方面答辯表示，關(guān)于撤銷程序，學(xué)校在調(diào)查過程中，聽取了王某的陳述，告知了王某相關(guān)事實(shí)，之前也聽取了王某的陳述和申辯，依照法定權(quán)限和程序，保障了王某的知情權(quán)和申辯權(quán)；同時校方也參考了王某紙質(zhì)版論文，綜上被告作出撤銷學(xué)位決定，符合程序，請求法院駁回原告的訴訟請求。

在法庭上，北京郵電大學(xué)提交了王某的檢討書，以證明被告聽取了原告陳述和申辯。同時，學(xué)校提供論文存檔說明，證明王某有義務(wù)確保論文電子版和紙質(zhì)版一致，王某論文于2016年1月25日移交檔案館。

該案沒有當(dāng)庭宣判。

本組稿件采寫/新京報(bào)記者 王巍